Censuran el debate en DAEA

8 Octubre 2012, 21:23pm

Publicado por Irving Selván

COGNITIVO

Irving Selván

Empezaron las campañas de las candidatas a la presidenta de la sociedad de alumnos en la DAEA. Cartulinas, mantas, lonas, papeles, playeras y demás artículos componen la propaganda. Ambas parecen estar comprometidas con la división que quieren representar. Pero sus acciones y decisiones dejan mucho que desear. Un círculo vicioso, parece acompañar a las aspirantes.

Ambas parecen tener mucho en común, pues muchas de sus propuestas coinciden y a las cuales solo esperemos las cumplan. Tras sus propuestas, tendríamos que analizar a los que integran las planillas. Pues algunas de las personas que están dentro de estas, son personas con un vocabulario vulgar, evidenciando su poca ética y valores. Otras parecen tomar esto como un concurso de belleza. Otros como una puerta encaminada a la popularidad y la fama. Otros como un jugoso negocio al que se le tiene que invertir mucho para obtener ganancias. Unos, poco comprometidos con sus principios al ser parte de una planilla, aun si tener el perfil requerido, dejando en duda su legitimidad.

Sabemos también que ellas se han comprometido con la sociedad universitaria, pero tan solo en el inicio de sus campañas, parecen olvidarlo. Ya que una de las cosas que muchos de nuestros lectores (universitarios) en nuestro blog propusieron, fue un debate entre ambas. Al cual ambas después de una autocensura, decidieron no participar. Sus versiones coincidieron en culpar al director de la DAEA, Roberto Carrera. El cual después de ser interrogado por el equipo de Libertad Juchimán, comento estar a favor de este debate, siempre y cuando se hiciera fuera de la UJAT. Algo poco útil fue su comentario, pues ambas candidatas ya habían descartado la posibilidad del debate. Mientras tanto, en el CEDEUT, el presidente, el estudiante Andrés, comentaba que era algo que pudo haberse hecho con la única condición de que se hiciera bajo un pacto y un protocolo regulado.

El debate tenía el objetivo de dar a conocer las propuestas reales de las candidatas, además de un espacio de preguntas hechas por algunos estudiantes. Era una puerta a la verdadera democracia, que muchos exigen. Donde los candidatos podían tener un encuentro cercano con la verdadera sociedad de alumnos. Respondiendo a las preguntas que muchos se hacen, con temas tan importantes como la ecología, la calidad higiénica en los puestos de comidas, la poca flexibilidad en las becas, la ausencia de foros de consultas, además de encuentros con académicos que fomenten la buena educación. Estas y muchos otros temas quedaron sin responderse.

Esperemos que las candidatas de la DAEA tomen las actitudes y acciones necesarias para que pronto, en un futuro no muy lejano, se decida que los debates sean tomados en cuenta en las próximas campañas.